BLOGas.lt
Sukurk savo BLOGą Kitas atsitiktinis BLOGas

Mintys (VIII). Konkursas “Vilnius-2017″

Įdėjinių pirmtakų skaičius pastabose

Jau ne kartą teko skaityti diskusija apie tai, kiek įdėjinių pirmtakų duoti pastabose. Ir dabar pasižiūrėjus į M.Lepšič forumo diskusijas ir pateiktas pastabas, susidaro neaiški situacija. Pateiksiu konkretų atvejį.

B kategorijoje A.Nyrov etiudui Nr.8

pateikta pastaba, kad nuo tam tikro ėjimo (tiksliau nuo  VP 10(29A),5(24),5-32(39),22 toliau yra N.Šelomencev etiudas, kuris buvo atspausdintas 1959 metais išspausdintoje knygoje: Aбаулин В.И. Святой П.A Русские и стоклеточные шашки. Pasidomėjus galime rasti informacijos apie šį etiudą - dalyvavo konkurse, bet kadangi šio konkurso etiudai buvo gana skurdoki, tai nors ir gavo prizą kaip geriausias etiudas, bet tik trečią, nes pirmas ir antras prizas nebuvo paskirtas. Po tokios informacijos gali susidaryti įvaizdis, kad nors ir labai nežymiai, bet A.Nyrov praturtino 60 metų senumo etiudą.Tačiau nutylima, kad pačiame pirmame pasaulio etiudų čempionate PWCE I 2005 metais N.Šelomencev etiudą jau panaudojo šio čempionato nugalėtojas A.Fedoruk. C kategorijoje Nr.38 kaip tik ir užėmė 1 vietą savo kategorijoje. Pagal tai, kaip buvo įvertintas A.Fedoruk etiudas, galima susidaryti nuomone apie tai kaip buvo pagerintas, jau dabar galima pasakyti - klasikinis N.Šelomencev etiudas.

Taigi peršasi išvada, kad tik žinant visus idėjinius pirmtakus ir juos palyginus, galima nuspręsti apie naujo autoriaus indėlį konkrečiame etiude.

Primenu A.Fedoruk etiudą:

PWCE I  C kategorija Nr.38

Pilną autoriaus sprendimą galite rasti internete ar įvairiuose leidiniuose.

Hey.lt - Nemokamas lankytojų skaitliukas

Rodyk draugams

Mintys (VII). Konkursas “Vilnius-2017″

Veidrodinė kopija

Kai etiude yra tik baltosios damos, kartais norint sudaryti naują etiudą reikia turėti veidrodį. Reikia tik prie diagramos šono pastatyti veidrodį ir jame galite pamatyti naują etiudą. Taip atsitiko su R.Mackevičiaus etiudu Nr.13 A kategorijoje.
Reikia paimti A.Moisejev etiudą Nr.28 iš tarptautinio konkurso „Lietuva - 2010“ B kategorijos. Primenu, kad šiame konkurse šis etiudas užėmė 2 vietą ir buvo įvrertintas 77,5 taško.

A.Moisejev B kategorija Nr. 28 „Lietuva - 2010“:

Dabar reikia padaryti, kaip nurodyta sprendimo VP variante, ėjimus 1(23) ir pridėti veidrodį prie diagramos šono ir pamatysite R.Mackevičiaus A kategorijos Nr.13 „Vilnius - 2017“:

Kairėja pusėja A.Moisejev etiudas, o dešinėje R.Mackevičiaus etiudas

Kad akivaizdžiai įsitikintumėte, palyginsiu kiekvieno R.Mackevičiaus etiudo kompozicinio varianto sprendimą su A.Moisejev etiudo sprendimu:

R.Mackevičius 10(272 A),16(27 B,C),11(31D),22 - V.Masiulis,2003,- 34(38),48+
A.Moisejev 6(293 A),15(29 B,C),10(31D),22 - V.Masiulis,2003,- 34(38),48+

R.Mackevičius A (34),16(349),28,11(43/44 E),48/50+
A.Moisejev A (31),20/15(317),28,14/10(41/42 E),46/48+

R.Mackevičius B (37),41/46(39),23,7+
A.Moisejev B (39),44/50(37),22,4+

R.Mackevičius C (338),4(27 F1),31(283 F,G),31-27,43+
A.Moisejev C (328),1(29 F1),34(282 F,G),34-29,42+

R.Mackevičius D (34),23 - V.Masiulis,2003 - 31(38)48+
A.Moisejev D (34),23 - V.Masiulis,2003 - 31(38)48+

R.Mackevičius E (27),44/50(32),33(37),47+
A.Moisejev E (29),41/46(33),32(39),49+

R.Mackevičius F (293),31-27,43+ F1 (283).27.43+
A.Moisejev F (272),34-29,42+ F1 (282).29.42+

R.Mackevičius G (34),31-27,25/30(32),20/24(37),47+
A.Moisejev G (31),34-29,26(33),21(39),49+

Taigi kaip toje senoje pasakoje apie stebuklingą veidrodėlį - veidrodėli veidrodėli, kas pasaulyje ….

P.S. Anksčiau aš vis nesuprasdavau, kaip toks gana paprastas mano etiudas, sukurtas prieš daugiau kaip dešimt metų buvo gana neblogai įvertintas. Dabar tapo aišku klasika yra klasika.

Rodyk draugams

Mintys (VI). Konkursas “Vilnius-2017″

Liapsusai ir kitokios klaidos

Kitoje kategorijoje liapsusų žymiai mažiau.

A kategorijoje

Nr.3

Y.(50?),217+.

Turi būti

Y.(50?),312+. /Laimi ir 18 +/

Nr.6

43(35AB), 44-49(29),48(27B),16/21(40),38,45x.

A(27),16(34),16-49(34-39),35(44),18(38),2(42/43CD),23,47/48x

Turi būti

43(35A), 44-49(29),48(27B),16/21(40),38,45x

A(27),16/21(34),16-49 /Laimi ir 21 arba 27/16 arba 27(34-39),44-49 arba 35 +./ (34-39), 35(44),18(38),2(42/43CD),23,47/48x Šalutinis sprendimas brokuoja visą A variantą.

Nr.14

D(25),39Z2(317H),43(31),36(42),37+

Z2 33?(371),4(31),36(30),36-47(34Y3),44(38Y4Y5)=

Turi būti

D(25),39Z2(317),43(31H),36(42),37+

Z2 33?(317),4(31),36(30),36-47(34Y3),44(38Y4Y5)=

Rodyk draugams

Mintys (V). Konkursas “Vilnius-2017″.

Retas sutapimas

Šiame konkurse atsitiko retas atvejis. Konkurse dažnai pasitaiko, kad autorius pakartoja kieno jau anksčiau sukurtą etiudą. Čia įvyko, bent etiudų konkurse, man labai retas atvejis - du autoriai atsiuntė beveik identiškus nepublikuotus etiudus. Vieną tokį atvejį prisimenu iš PWCE I čempionato, bet ten buvo tik kopijos jau anksčiau publikuoto etiudo.

B kategorijoje

12. J.Bastiaannet

VP 4(37-42 A,B), 48(21 C,a), 35(28), 24(33 D), 19(27 E,F), 37(42), 28, 37 +.
A (21), 29 Z, 16(40 G), 11(45), 50 +.
B (38-42), 47(21), 16(29), 15(41), 32 +.
C (28), 39(42 H), 21, 48 +.
D (26), 42(33 J), 15/29(37), 31, 47 +.
E (26), 37(42), 28, 4/18 +.
F (37), 39/50(42), 37 +.
G (39), 49 +.
H (21), 26 +.
J (37), 31, 26/31(33), 21/27(39), 49 +.
Z 15?(37), 16(41), 32(47), 19(36) =.
a (29), 40(33), 23 or 44 +.

A kategorija

7. A.Ныров

9(372 A,B)48(28 C)39(42)21.48+
A (21)29.16(39 D)49+
B (382)47(29)15(21)16(41)32(47)32-38+
C (21)35(28)24(33 E)19(26)37(42)28+
D (40)11.50+
E (26)42(33 F)29/24/20/15(37.37)47+
F (37.37)26/31(33)21/27(39)49+

Peržiūrėjus pateiktus sprendimus, matome, kad autoriai galimus variantus užrašė beveik vienodai, tik skirtingai pasirinkdami prioritetus, pavyzdžiui, VP kompozicinį variantą. Todėl bus labai įdomu kaip į tokį atvejį pažiūrės teisėjai vertindami etiudus. Ar turės įtakos damos ir paprastos šaškės pasirinkimas, ar turės įtakos sprendimo užrašymas. Kadangi aš esu klaidinančių variantų ir iliuzinio žaidimo šalininkas etiuduose, pabandysiu papildyti šio etiudo sprendimo užrašymą. Būtų žymiai įdomiau, kad tai būtų padaręs šio etiudo nors vienas iš autorių, nes tada būtume tikrai įsitikinę ar teisėjų įvertinimui turi įtakos klaidinantys ir iliuzinio žaidimo variantai, kaip apie tai kalbama taisyklėse.

Mano nuomone sprendimo užrašyme galima buvo parodyti dar kelis klaidinančius variantus su iliuziniu žaidimu. Pvyzdžiui:

…. (372AB),42(21C)0Z.Z1.Z2. 35 ….

Z. 34(26Y),12(42)=.

Y(28),39(26),6(42),21,47 +.

Z1. 44(26Y1)=.

Y1(27),28(29),37(42),28 +.

Z2. 40(26Y2) =.

Y2(28),29(33Y3),23(26/27),37(42),28,37 +.

Y3(26),42(33),29/15(37),31,47 +.

Rodyk draugams

Mintys (IV). Konkursas “Vilnius-2017″.

Liapsusai ir kitokios klaidos

Palyginus su ankstesniais konkursais, žymiai mažiau pačių etiudų autorių broko. Labiausiai į akis krinta skirtingas sprendimo užrašymas bei autorių supratimas apie ką laikysime kompoziciniu variantu, klaidinančiu variantu ar iliuziniu variantu. Kadangi techninio broko nėra yiek daug, kad ir kokie būtų sudėtingi variantai, manau, čia šaškių kompiuterinių programų nuopelnas.

Kiti pasitaikantys netikslumai tai liapsusai. Jie dažniausiai nepaaiškinami arba atsiranda perrašinėjant sprendimą keletą kartų. Kaip liapsusą galiu paminėti ir savo: B kategorija Nr.2

a (21),Z9. 27 +.

Juodraštyje buvo:

Kaip atsirado Z9 vietoj Z10 ir kur dingo užrašas aš negaliu paaiškinti, nors kiek prisimenu prieš išsiųsdamas viską kruopščiai tikrinau.

Taigi turi būti a (21),27 +.

Kiti liapsusai ir defektai:

B kategorija

Nr.3

A(42)13 +

Turi būti  A(42)47 +

Nr.6

(30ABC), 35(38),2(27C),1(31VP1),11,26x.

A(28),35(21DD1),34(26),(31),43(37),27/16(32),38x.

B(27),30x.C(24),25xVP1(42/43),11,48x..

D(33),30,27x.         D1(38),30x.

Turi būti

(30ABC), 35(38),2(27),1(31VP1),11,26x.

A(28),35(21DD1),34/19(26),19/34(31),43(37),27/16(32),38x.  Dvi dualės brokuoja variantą.

B(27),30,37/46x.C(24),30xVP1(42/43),11,48x..

D(33),30,27x.         D1(38),30x.

Nr.7

Y1.(182?),15-10 /Laimi ir 33 +/(27),10-14/28/37/41+.

Nr.8

B(35)6(40 G)28 +

E(240)45(38)50(42)40.47+

Turi būti

B(35)6(40 G)32-28 +

E(340)45(38)50(42)40.47+

Nr.13

b (32), 2(37) 5(2228), 2-19 + or 4(42), 2-13  + arba 2-13,4 +.

Nr.14

C(42),38+

Turi būti

C(43),38+

Nr.15

4(22),25(283AB),13(38),24,Z43(31),48(28C).26(33).21(38).48+
A(293),15(24),16(39D),11(43/44),48/50+
Z48?(31),32(27)=

Turi būti

4(22),25(283AB),13(38),24,Z43(31),48(28C).26(33).21(39).49+
A(293),15(29),24,16(39D),11(43/44),48/50+
Z49?(31),32(27)=

Nr.16

B(18,22),34(27),45 /Laimi ir 28 +/ (30,32),29(37),47(19),20(23),15(29),24(41),19(47),24,24+

Kitam kartui liapsusai A kategorijoje.

Rodyk draugams

Mintys (III). Konkursas “Vilnius-2017″.

Klaidinančio etiudo sprendimo ypatybės

Mano manymu, etiudo vertė žymiai išauga, jei jo sprendime yra klaidinantis sprendimas su iliuziniu kompoziciniu variantu. Tai gali patvirtinti tie, kurie nors kartą bandė rasti spręsti etiudą akivaizdinėse kompozicijų sprendimo varžybose. Kitas tokio klaidinančio varianto privalumas, kad dažnai jame galima rasti naują etiudą. Aš pasirinkdamas pradinę etiudo variantą labai dažnai žiūriu į klaidinančių sprendimo variantų galimybes.

Šias klaidinančio varianto ypatybes apžvelgsiu dvejuose A.Tavernier etiuduose iš konkurso “Vilnius - 2017″.

Nr.3 A.Tavernier  B kategorija

328 zy,35(29)49(37)21(41 A,B,C,D)13 +
A (42)13 +
B (17)13 +
C (33)13 +
D (34)13 +
z 44-28(239) =
y 35(239)17(34)44(13/14/23) =

Šis etiudas turi žymiai daugiau trūkumų, negu privalumų. Kaip etiudą jį išgelbėja A variantas, nes yra kitas finalas. Tiesa, autorius suklydo užrašydamas sprendimą. Vietoj 13 turi būti 47. Variantai B,C,D neatitinka taisyklių, kurios reikalauja, kad būtų du skirtingi baltųjų ėjimai, jei finalas identiškas. Kitas trūkumas - tai pirmu ėjimu aukojama šaškė be pasirinkimo. Lieka baltųjų damos viražai prieš penkias juodųjų šaškes. Žymiai geriau šį endšpillį pritaikyti miniatiūrai ar problemai. Reikės ateityje pabandyti. Iš viso šito galima daryti išvadą, kad etiudas buvo kuriamas tik, kad atitiktų konkurso reglamento reikalavimus. Jeigu norėta padaryti minietiudą su viena baltųjų šaške ir viena baltųjų dama, buvo galima paieškoti kitų pradinės padėties variantų. Pavyzdžiui:

2(19)…

Kad būtų bent kokia intriga, galima vietoj paprastos juodųjų šaškės 13 pastatyti juodųjų damą su galimybe (13-30).

Grįžkime prie konkursinio etiudo. Manau, pradinė padėtis buvo pasirinkta ir dėl dviejų autoriaus parodytų klaidinančių sprendimų. Krenta į akis ir tai, kad reikia mokėti pasirinkti tokių variantų užrašymą. Dabar pats autorius brokuoja y variantą, nors buvo galima labai gražiai pateikti tokį variantą.

y 35(239),4(34),22(18),13(39),35(43),2(48Y)=. Y(49),16 +.

Kitas konkursinis etiudas

Nr. 4 A.Tavernier  B kategorija

25(24 A)27(30 B)18(13)9(34)3(40)17(32)39(45)50 +
A (27)23,38 +
B (29)43(293)48(32)38(42 C)2 +
C (43)3 +

Šis etiudas neatitinka konkurso reglamento, nes autorius su šiuo etiudu jau dalyvavo PWCE II. Ten jis gavo 36,5 taško įvertinimą.

Tačiau šiame etiude yra vienas niuansas - neparodytas nei vienas klaidinantis sprendimas, iš kurių vienas yra tikrai vertas dėmesio dėl esančių kompozicinių iliuzinių variantų.

Taigi sprendimas būtų toks 25(24A),Z,Z1. 27……

Z. 31(29Y),37(283Y1),31(39Y2Y3)=.

Y(30),18 toliau kaip VP.

Y1(293),2(39),11/35(432),38,33/24(37),47 +.

Y2(34),38,2 +.

Y3(13)9/4(39)18(34Y4),40(43),38,29(37),47 +.

Y4(33),22 +.

Žymiai efektingesnis yra kitas klaidinantis sprendimas.

Z1. 21(30Y5)43(35)49(33),498(39) =.

Y5(33),43(28Y6),37(30Y7),25(38),48(42),39,36 +.

Y6(29),48(28),38 +.

Y7(29),432(38),34 +.

Pagal šiuos iliuzinius kompozicinius variantus įmanoma padaryti etiudus, bei pritaikyti problemoms ir miniatiūroms.

Prie kavos puodelio miniatiūra:

V.Masiulis

8,7,23,1,43(33),42 …..

L.Vitoškino Antologijoje yra panašus etiudas (Ant-I-216) tik su juodųjų šaške ne 24, o 29 . Tai iš esmės sumažina kompozicinių variantų skaičių.

k.Chaleckij  Dambrete 1978

32-43(17A),42(21),16(39),7(33B),11 +. A(18),42(22),48(27),38+. B(34),40(43),38,29(37),47 +.

Su atitraukta juodųjų šaške 29 sudariau tokį minietiudą:

V.Masiulis

13(24),16(17),43(29A)/K.Chaleckij/42(21B),16(39),7(33C),11 +.

C(34),40(43),38,29(37),47 +.

B(22),48(27),38 +.

Mano pridėti kompoziciniai variantai:

A(22),42(28B1),37(30D),25(38),48(42),39,36 +.

D(29),432(38),34 +.

B1(29),48(28),38 +.

Rodyk draugams

Mintys (II). Konkursas “Vilnius-2017″.

Objektyvumo kriterijus

Jau pasirodė visi konkurso “Vilnius - 2017″ etiudai. Juos galite pamatyti:
A kategorija
B kategorija

Dėl objektyvių priežasčių konkurso dalyvių skaičius nėra didelis: kievienoje kategorijoje varžosi po 9 dalyvius. Tos objektyvios priežastys - trys galimai potencialūs konkurso dalyviai yra teisėjai, kita priežastis žymiai liūdnesnė - nebėra gyvųjų, na o kiti (jų irgi nėra daug) tiesiog nutarė nedalyvauti. Vienas idomus faktas, kad konkurse nedalyvauja nei vienas Baltarusijos etiudistas. Tačiau reikia pažymėti, kad visi etiudai yra tikrai etiudai, nes neturi defektų, dėl kurių būtų brokuojami. Tik keli neatitinka konkurso reglamento, nes jau dalyvavo varžybose.

Apžvalgą pradėsiu nuo man įdomios informacijos.

Konkurse etiudai vertinami teisėjų, todėl galima skaityti, kad jis yra subjektyvus. Jei pasitelktume kompiuterines programas, eliminuotume žmogiškajį faktorių ir toks vertinimas jau būtų objektyvus. Aišku, tai dar tik utopija, bet vieną iš objektyvių vertinimų dabar galima pamatyti “praleidus” pozicijas per šaškių programą iki kol parodys laimėjimą. Pagal pozicijos variantiškumą ir tų variantų ilgumą galima spręsti iš šaškių programos analizės gylio. Mano programoje minimalus gylis yra 4. Tokios pozicijos laimėjimas yra parodomas akimirksniu. Kuo šis skaičius didesnis tuo variantai ilgesni. Skaičiavimo laikas irgi yra vienas iš rodiklių, bet yra tam tikrų niuansų. Apie tai vėliau. Taigi dabar apie analizės gylį. Etiudų numeracija tokia kaip pateikti etiudai, prie pavardės pateiktas etiudo analizės gylis iki laimėjimo parodymo.

A kategorija

1. V.Masiulis  16

2. V.Masiulis  20

3. A.Kačiuška  4

4. A.Kačiuška  4

5. В.Трофмиенко  4

6. В.Трофмиенко  9

7. А.Ныров    9

8. А.Ныров  13

9. M.Tsvetov  9

10. M.Tsvetov   4

11. J.Bastiaannet  13

12. J.Bastiaannet 16

13. R.Mackevičius   7

14. R.Mackevičius   9

15. G.Tiemens   13

16. G.Tiemens    18

17. А.Николаев   4

Kompiuterinė šaškių programa su šios kategorijos etiudais “susitvarko” per labai trumpą laiką (1- 20 sekundžių). Vienintelis mano etiudas Nr.2 yra sunkiau įkandamas, nes reikia keliolikos minučių.

B kategorija

1. V.Masiulis  16

2. V.Masiulis  18

3. A.Tavernier 6

4. A.Tavernier 4

5. В.Трофмиенко  9

6. В.Трофмиенко  9

7. A.Kačiuška    4

8. А.Ныров  16

9. А.Ныров   15

10. M.Tsvetov   11

11. M.Tsvetov   15

12. J.Bastiaannet 9

13. J.Bastiaannet   11

14. R.Mackevičius   11

15. R.Mackevičius   14

16. А.Николаев   4

Kompiuterinė šaškių programa su šios kategorijos etiudais “susitvarko” per labai trumpą laiką (1- 20 sekundžių).

Rodyk draugams

Mintys (I). Konkursas “Vilnius-2017″.

Kelių etiudų apjungimas

Greitai bus paskelbtos pozicijos iš etiudų konkurso Vilnius - 2017. Šiame bloge aš pateiksiu savo pastebėjimus apie konkursinius etiudus. Kol nėra paskelbtos konkursinės pozicijos, analizę pradėsiu nuo vieno savo konkursinio etiudo. Tai vienintelis mano jau publikuotas etiudas. Nuo sausio pabaigos visą mėnesį skyriau konkursinių minietiudų kūrimui. Iš keliolikos sudarytų naujų etiudų atrinkau keturis. Pats pirmas jau buvo publikuotas šiame bloge 2017-01-28. Priminsiu jį, bei pilną šio etiudo sprendimą:

V.Masiulis

VP 44(30Aab),Z. 17(40),10(29B),15(294),15-33(45),50(35C),21(39DEF),17(50),16,7(11), 16(40),11(45),50 +.

A (239),22/17(40),Z1. 4-13(45),35(50G),40 +.

B (45),32(50),16,35 +.

C (40),8(35H),2(44),17(50),16,7(11),16(40),11(45),50 +.

D (350),21-17(44),30(50),2,16 +.

E (340),16(44),39/22(50),17,7(11),16(40),11(45),50 +.

F (11),6(350J),21-17(50),22/33,35(39),49 +.

G (34),50(39K),17(50),2,16 +.

H (34),8-17(44),30(50),2,16 +.

J (50),21-17,25(40),39(45),50 +.

K (11),6(50),35-44 +.

Z. 22(40),50(45),10(29),10-28(35Y),28-44(34),49(11),6(50),494(39Y1),44(340),28(45),

50(40),28(50) =.

Y (294),17(40),8(35),2(44),17(50),16,7(11),16(40),11(45),50 +.

Y1 (28),25(40),39(45),50 +.

Z1. 15(45),50(11Y2),6(50) =.

Y2 (34),40,44 +.

a (32),10(28),Z2. 22(38),15 +.

Z2. 17(38),15(11),42,31(28),37(33),42(39),48(44) =.

b (249),Z3. 17(40),10/15(45),32/38(11),6(50),32-28/38-33 +.

Z3. 22(40),50(33Y3) =.

Y3 (45),10(28),32(11Y4),6(50),32-28 +.

Y4 (33),17(50),16 +.

Žinoma, šiuo metu sudaryti etiudą su dar nerodytais kompoziciniais variantais yra be galo sunku. Geriausiu atveju tai pavyksta padaryti apjungiant jau žinomus kompozicinius variantus. Taip atsitiko ir šį kartą. L.Vitoškino Antologijoje galima rasti 3 etiudus su šia idėja kaip pagrindiniame variante:

Štai jie:

Ant-I-553

21(39AB),17(50),16,7 +. A(350),21-17(44),30(50),2,16 +. B(11),6(350C),21-17(50),22/33,35(39),49 +. C(50),21-17,25,39(45),50 +. A.Novikov “Šaški” 1961

Ant -I- 366

8(35A),28(40B),2(45),35(50),40(11),16 +. A(294),2(40),32-19 +. B(34),50(340),3(45),21(40C),49(29),35(33),17(50),2,16 +. C(29),38(40),24(11),6(50),24-33,35 +. J.Čierniajev  IV čempionat SSSR, 1980

Ant-I-368

8(34AB),3(45),21(11C),6(50),21-17.25,39(45),50 +. A(45),3(40),8(34D),8-17(44),30(50),2,16 +. B(44),25(40),39(45),2(50),17,16 +. C(39),17(50),16,7 +. D(35),2(44),17(50),16,7 +. K.Chaleckij  “Šaški” 1971

O mano etiudo kompozicinius variantus A ir B galima rasti etiude:

Ant-I-314

9-3(45),25(29AB),43(34C),30(50),2,16 +. A50),34,16 +. B(11),6(50),25-39 +. C(50),16 +. K.Chaleckij  “Dambrete” 1979

Kadangi šis K.Chaleckij etiudas brokuotas, nes laimi ir 4 +, jį būtina ištaisyti. Tai galima padaryti labai lengvai, pavyzdžiui:

3(40),25 …..

Jei paieškojus toliau galima rasti ir daugiau etiudų su VP įdėja:

A.Konkov Ant -III-644

5…..

Konkursas “Israel 2012″ W.Riemens C16

50….

Štai tiek trumpai apie šio mano etiudo pimtakus. Bet pagrindinė išvada, mano nuomone, yra ta, kad žymiai vertingesnis etiudas yra tas, kuriame pavyksta apjungti du etiudus, o ne tas prie kurio pavyksta pridėti vieną ar kelis variantus, kad ir savo.

Rodyk draugams

Prie kavos puodelio

Dar viena galimybė gauti etiudinį motyvą:

V.Masiulis

44,127,2,39(41),37,10 +.

V.Masiulis

3(50),6,17,39(41),37,10 +.

Rodyk draugams

Prie kavos puodelio

Pabandžiau prieš kelias dienas skelbtą etiudą panaudoti problemai. Yra keletas būdų baltųjų damą atvesti į laukelį 39. Štai vienas tokių:

V.Masiulis

7,17,14,43,24,3,39 +.

Gaila, kad vaizdą gadina neekonomiškas juodųjų kirtimas. Su ta pačia bėda galima ir tokia variacija:

V.Masiulis

44,43,14,3,39 +.

Rodyk draugams

←senesni