BLOGas.lt
Sukurk savo BLOGą Kitas atsitiktinis BLOGas

Etiudas prie kavos puodelio

Šiandien atėjo laikas ir naujam etiudui.

V.Masiulis

7-2(37A),22(27),13,32(39),49 +.

A(328),17-12,25(38),20,47(32),42(20),15(37),47 +.

Hey.lt - Nemokamas lankytojų skaitliukas

Rodyk draugams

Prie kavos puodelio

V.Masiulis

12,13,3,45(36),28(31A),34(41BC),37,36(40),22(45),50 +.

A(41),37,18(31),36(40),22(45),50 +.

B(40),45(41),37,36 +.

C(37),31,22,12/7/1 +.

Rodyk draugams

Prie kavos puodelio

Vasara. Atostogos. Nutariau vėl prisėsti prie kompozicijų kūrimo su kavos puodeliu.

V.Masiulis
null

45,40,39,38,6(32A),42(34),1(39),34,40(35),34 +.

A(33),42(35B),1(39),6(43),38(37),47 +.

B(39),38(35),33,1(33),34(40C),29,34 +.

C(38),48 +.

Rodyk draugams

Mintys (X). Konkursas “Vilnius-2017″

Įsigalėjęs klaidingas požiūris

Labai dažnai arba praktiškai visada, kai kalbama apie etiudo sprendimą, be kompozicinių variantų akcentuojami ir klaidinantys kompoziciniai variantai. Tačiau, jei žiūrėsime iš sprendėjo pozicijos, tai praktiškai visada ieškome ne klaidinančio ėjimo, o kompozicinių variantų. Todėl aš skaitau, kad žymiai svarbesni yra kompoziciniai įliuzinio žaidimo variantai. Tai lygiai tokie pat kompoziciniai variantai, tik esantys kompoziciniame klaidinančiame variante. Dabartinėse etiudų taisyklėse visa tai logiškai išdėstyta, tik šaškių kompozicijos mėgėjai priėmė klaidingą šių taisyklių interpretavimą. Akcentuojamas kompozicinis klaidinantis variantas, nors pačiose taisyklėse jam yra tik vienas reikalavimas - vienintelis juodųjų ėjimas vedantis į lygiąsias. Tokių ėjimų sekos kiekis nenurodomas, todėl gali būti nuo 1 iki n. O štai kompozicinis iliuzinio žaidimo variantas turi atitikti visus kompoziciniam variantui būtinus reikalavimus. Žinodami, kad reikalavimai lygiųjų kompozicinio varianto finalui nėra tiksliai apibrėžti, tai dauguma etiudo sudarytojų visai nenurodo kompozicinių klaidinančių sprendimo variantų kartu ir kompozicinių iliuzinio žaidimo variantų.

Taigi, jeigu kas yra nors kartą sprendęs etiudus (be kompiuterio pagalbos), tai žino, kad sunkiausia yra “nepasimauti” ant kompozicinio iliuzinio žaidimo variantų. Todėl aš esu už tai, kad būtų nurodomi visi kompoziciniai iliuzinio žaidimo variantai. Ypač tie, iš kurių praktiškai galima sudaryti naują etiudą.

Pateiksiu tik keletą pavyzdžių iš konkurso “Vilnius 2017″ A kategorijos etiudų, kuriuose net ir pradinėje nėra nurodyti kompoziciniai klaidinantys variantai, o tuo pačiu ir kompoziciniai iliuzinio žaidimo variantai.

Nr.6 V.Trofimenko

43(35A)….

Autorius nenurodo, kad pradinėje padėtyje galimas vienintelis klaidinantis variantas su galimais kompozicinio iliuzinio žaidimo variantais:

Z. 35(34),43(39Y),33(39)=.

Y(29),43(32Y1),18(38),39,48 +. Y1(339),15/20(40),34,38 +.

Nr.10 M.Tsvetov

43(40),36(45A)…..

Šio etiudo pradinėje padėtyje galimi du kompoziciniai klaidinantys variantai:
Z. 49(18Y),36(32Y1Y2) =.

Y(27),3(40),17(32),42(45),50(28),6(50),423(28),33(37),47 +.

Y1(29),497,25 +.

Y2(40),35(32),8(37),26(27),9/4(41),37,20/15(28),42 +.

Z1. 36(33),7(39),18(43),27(48Y) =.

Y3(49),7-16 +.

Tokių pavyzdžių galima rasti ir daugiau konkursiniuose A ir B kategorijos etiuduose .

Rodyk draugams

Mintys (IX). Konkursas “Vilnius-2017″

Vienas lauke ne karys

Peržiūrėjus autorių užrašytus etiudų sprendimus, keliuose žymią užrašymo dalį užima vienos baltos damos viražai sulaikant juodųjų vieną ar dvi juodųjų šaškes. Pagal tarptautines etiudų taisykles (RIE) esant vienai baltųjų šaškei prieš vieną ar dvi juodųjų šaškes jau galima laikyti kompoziciniu variantu. Jeigu juodosios šaškės ar šaškė turi alternatyvų pasirinkimą, tai tokiuose etiuduose yra daug kompozicinių variantų, kuriuos autoriai užrašo pagal savo supratimą. Į visus tuos variantus galima žiūrėti kaip į sisteminį finalą. Ateityje būtų tikslinga įvesti sisteminį finalą arba visus tokius kompozicinius finalus žymėti su ta pačia raide tik pridedant skaičių. Apie visa tai rašau todėl, kad dauguma tokių sistemų yra jau aprašytos kaip motyvai. Juos galima rasti Rob Spijkers sudarytoje motyvų bazėje http://www.dekvd.net/MotiefMijn.html tiksliau šaškių kiekyje 2001. Aišku, ten nurodytus motyvus reikėtų papildyti, bet tai netutėtų sudaryti sunkumų.

Grižtant prie konkurso etiudų, ryškiausias tokio sisteminių kompozicinių variantų pavyzdys A kategorijoje Nr.10. Šiame etiude autorius apjungia dvi tokias sistemas: 12,28/D25 su 4 KV ir 18,23/D35 su 3 KV. Peržiūrėjus A kategorijos etiudus, galima sistemas rasti

Nr.7  34/D16 su 2 KV.

Nr.8. 12,29/D25 su 4 KV ir 29/D35 su 2 KV.

Nr.13 22,39?D16 su 2 KV.

Nr.14 23,37/D15 su 2 KV.

Nr.16  12,31/D48 su 2 KV.

B kategorijoje taip pat yra sisteminių finalų. Juos galite rasti savarankiškai.

Rodyk draugams

Mintys (VIII). Konkursas “Vilnius-2017″

Įdėjinių pirmtakų skaičius pastabose

Jau ne kartą teko skaityti diskusija apie tai, kiek įdėjinių pirmtakų duoti pastabose. Ir dabar pasižiūrėjus į M.Lepšič forumo diskusijas ir pateiktas pastabas, susidaro neaiški situacija. Pateiksiu konkretų atvejį.

B kategorijoje A.Nyrov etiudui Nr.8

pateikta pastaba, kad nuo tam tikro ėjimo (tiksliau nuo  VP 10(29A),5(24),5-32(39),22 toliau yra N.Šelomencev etiudas, kuris buvo atspausdintas 1959 metais išspausdintoje knygoje: Aбаулин В.И. Святой П.A Русские и стоклеточные шашки. Pasidomėjus galime rasti informacijos apie šį etiudą - dalyvavo konkurse, bet kadangi šio konkurso etiudai buvo gana skurdoki, tai nors ir gavo prizą kaip geriausias etiudas, bet tik trečią, nes pirmas ir antras prizas nebuvo paskirtas. Po tokios informacijos gali susidaryti įvaizdis, kad nors ir labai nežymiai, bet A.Nyrov praturtino 60 metų senumo etiudą.Tačiau nutylima, kad pačiame pirmame pasaulio etiudų čempionate PWCE I 2005 metais N.Šelomencev etiudą jau panaudojo šio čempionato nugalėtojas A.Fedoruk. C kategorijoje Nr.38 kaip tik ir užėmė 1 vietą savo kategorijoje. Pagal tai, kaip buvo įvertintas A.Fedoruk etiudas, galima susidaryti nuomone apie tai kaip buvo pagerintas, jau dabar galima pasakyti - klasikinis N.Šelomencev etiudas.

Taigi peršasi išvada, kad tik žinant visus idėjinius pirmtakus ir juos palyginus, galima nuspręsti apie naujo autoriaus indėlį konkrečiame etiude.

Primenu A.Fedoruk etiudą:

PWCE I  C kategorija Nr.38

Pilną autoriaus sprendimą galite rasti internete ar įvairiuose leidiniuose.

Rodyk draugams

Mintys (VII). Konkursas “Vilnius-2017″

Veidrodinė kopija

Kai etiude yra tik baltosios damos, kartais norint sudaryti naują etiudą reikia turėti veidrodį. Reikia tik prie diagramos šono pastatyti veidrodį ir jame galite pamatyti naują etiudą. Taip atsitiko su R.Mackevičiaus etiudu Nr.13 A kategorijoje.
Reikia paimti A.Moisejev etiudą Nr.28 iš tarptautinio konkurso „Lietuva - 2010“ B kategorijos. Primenu, kad šiame konkurse šis etiudas užėmė 2 vietą ir buvo įvrertintas 77,5 taško.

A.Moisejev B kategorija Nr. 28 „Lietuva - 2010“:

Dabar reikia padaryti, kaip nurodyta sprendimo VP variante, ėjimus 1(23) ir pridėti veidrodį prie diagramos šono ir pamatysite R.Mackevičiaus A kategorijos Nr.13 „Vilnius - 2017“:

Kairėja pusėja A.Moisejev etiudas, o dešinėje R.Mackevičiaus etiudas

Kad akivaizdžiai įsitikintumėte, palyginsiu kiekvieno R.Mackevičiaus etiudo kompozicinio varianto sprendimą su A.Moisejev etiudo sprendimu:

R.Mackevičius 10(272 A),16(27 B,C),11(31D),22 - V.Masiulis,2003,- 34(38),48+
A.Moisejev 6(293 A),15(29 B,C),10(31D),22 - V.Masiulis,2003,- 34(38),48+

R.Mackevičius A (34),16(349),28,11(43/44 E),48/50+
A.Moisejev A (31),20/15(317),28,14/10(41/42 E),46/48+

R.Mackevičius B (37),41/46(39),23,7+
A.Moisejev B (39),44/50(37),22,4+

R.Mackevičius C (338),4(27 F1),31(283 F,G),31-27,43+
A.Moisejev C (328),1(29 F1),34(282 F,G),34-29,42+

R.Mackevičius D (34),23 - V.Masiulis,2003 - 31(38)48+
A.Moisejev D (34),23 - V.Masiulis,2003 - 31(38)48+

R.Mackevičius E (27),44/50(32),33(37),47+
A.Moisejev E (29),41/46(33),32(39),49+

R.Mackevičius F (293),31-27,43+ F1 (283).27.43+
A.Moisejev F (272),34-29,42+ F1 (282).29.42+

R.Mackevičius G (34),31-27,25/30(32),20/24(37),47+
A.Moisejev G (31),34-29,26(33),21(39),49+

Taigi kaip toje senoje pasakoje apie stebuklingą veidrodėlį - veidrodėli veidrodėli, kas pasaulyje ….

P.S. Anksčiau aš vis nesuprasdavau, kaip toks gana paprastas mano etiudas, sukurtas prieš daugiau kaip dešimt metų buvo gana neblogai įvertintas. Dabar tapo aišku klasika yra klasika.

Rodyk draugams

Mintys (VI). Konkursas “Vilnius-2017″

Liapsusai ir kitokios klaidos

Kitoje kategorijoje liapsusų žymiai mažiau.

A kategorijoje

Nr.3

Y.(50?),217+.

Turi būti

Y.(50?),312+. /Laimi ir 18 +/

Nr.6

43(35AB), 44-49(29),48(27B),16/21(40),38,45x.

A(27),16(34),16-49(34-39),35(44),18(38),2(42/43CD),23,47/48x

Turi būti

43(35A), 44-49(29),48(27B),16/21(40),38,45x

A(27),16/21(34),16-49 /Laimi ir 21 arba 27/16 arba 27(34-39),44-49 arba 35 +./ (34-39), 35(44),18(38),2(42/43CD),23,47/48x Šalutinis sprendimas brokuoja visą A variantą.

Nr.14

D(25),39Z2(317H),43(31),36(42),37+

Z2 33?(371),4(31),36(30),36-47(34Y3),44(38Y4Y5)=

Turi būti

D(25),39Z2(317),43(31H),36(42),37+

Z2 33?(317),4(31),36(30),36-47(34Y3),44(38Y4Y5)=

Rodyk draugams

Mintys (V). Konkursas “Vilnius-2017″.

Retas sutapimas

Šiame konkurse atsitiko retas atvejis. Konkurse dažnai pasitaiko, kad autorius pakartoja kieno jau anksčiau sukurtą etiudą. Čia įvyko, bent etiudų konkurse, man labai retas atvejis - du autoriai atsiuntė beveik identiškus nepublikuotus etiudus. Vieną tokį atvejį prisimenu iš PWCE I čempionato, bet ten buvo tik kopijos jau anksčiau publikuoto etiudo.

B kategorijoje

12. J.Bastiaannet

VP 4(37-42 A,B), 48(21 C,a), 35(28), 24(33 D), 19(27 E,F), 37(42), 28, 37 +.
A (21), 29 Z, 16(40 G), 11(45), 50 +.
B (38-42), 47(21), 16(29), 15(41), 32 +.
C (28), 39(42 H), 21, 48 +.
D (26), 42(33 J), 15/29(37), 31, 47 +.
E (26), 37(42), 28, 4/18 +.
F (37), 39/50(42), 37 +.
G (39), 49 +.
H (21), 26 +.
J (37), 31, 26/31(33), 21/27(39), 49 +.
Z 15?(37), 16(41), 32(47), 19(36) =.
a (29), 40(33), 23 or 44 +.

A kategorija

7. A.Ныров

9(372 A,B)48(28 C)39(42)21.48+
A (21)29.16(39 D)49+
B (382)47(29)15(21)16(41)32(47)32-38+
C (21)35(28)24(33 E)19(26)37(42)28+
D (40)11.50+
E (26)42(33 F)29/24/20/15(37.37)47+
F (37.37)26/31(33)21/27(39)49+

Peržiūrėjus pateiktus sprendimus, matome, kad autoriai galimus variantus užrašė beveik vienodai, tik skirtingai pasirinkdami prioritetus, pavyzdžiui, VP kompozicinį variantą. Todėl bus labai įdomu kaip į tokį atvejį pažiūrės teisėjai vertindami etiudus. Ar turės įtakos damos ir paprastos šaškės pasirinkimas, ar turės įtakos sprendimo užrašymas. Kadangi aš esu klaidinančių variantų ir iliuzinio žaidimo šalininkas etiuduose, pabandysiu papildyti šio etiudo sprendimo užrašymą. Būtų žymiai įdomiau, kad tai būtų padaręs šio etiudo nors vienas iš autorių, nes tada būtume tikrai įsitikinę ar teisėjų įvertinimui turi įtakos klaidinantys ir iliuzinio žaidimo variantai, kaip apie tai kalbama taisyklėse.

Mano nuomone sprendimo užrašyme galima buvo parodyti dar kelis klaidinančius variantus su iliuziniu žaidimu. Pvyzdžiui:

…. (372AB),42(21C)0Z.Z1.Z2. 35 ….

Z. 34(26Y),12(42)=.

Y(28),39(26),6(42),21,47 +.

Z1. 44(26Y1)=.

Y1(27),28(29),37(42),28 +.

Z2. 40(26Y2) =.

Y2(28),29(33Y3),23(26/27),37(42),28,37 +.

Y3(26),42(33),29/15(37),31,47 +.

Rodyk draugams

Mintys (IV). Konkursas “Vilnius-2017″.

Liapsusai ir kitokios klaidos

Palyginus su ankstesniais konkursais, žymiai mažiau pačių etiudų autorių broko. Labiausiai į akis krinta skirtingas sprendimo užrašymas bei autorių supratimas apie ką laikysime kompoziciniu variantu, klaidinančiu variantu ar iliuziniu variantu. Kadangi techninio broko nėra yiek daug, kad ir kokie būtų sudėtingi variantai, manau, čia šaškių kompiuterinių programų nuopelnas.

Kiti pasitaikantys netikslumai tai liapsusai. Jie dažniausiai nepaaiškinami arba atsiranda perrašinėjant sprendimą keletą kartų. Kaip liapsusą galiu paminėti ir savo: B kategorija Nr.2

a (21),Z9. 27 +.

Juodraštyje buvo:

Kaip atsirado Z9 vietoj Z10 ir kur dingo užrašas aš negaliu paaiškinti, nors kiek prisimenu prieš išsiųsdamas viską kruopščiai tikrinau.

Taigi turi būti a (21),27 +.

Kiti liapsusai ir defektai:

B kategorija

Nr.3

A(42)13 +

Turi būti  A(42)47 +

Nr.6

(30ABC), 35(38),2(27C),1(31VP1),11,26x.

A(28),35(21DD1),34(26),(31),43(37),27/16(32),38x.

B(27),30x.C(24),25xVP1(42/43),11,48x..

D(33),30,27x.         D1(38),30x.

Turi būti

(30ABC), 35(38),2(27),1(31VP1),11,26x.

A(28),35(21DD1),34/19(26),19/34(31),43(37),27/16(32),38x.  Dvi dualės brokuoja variantą.

B(27),30,37/46x.C(24),30xVP1(42/43),11,48x..

D(33),30,27x.         D1(38),30x.

Nr.7

Y1.(182?),15-10 /Laimi ir 33 +/(27),10-14/28/37/41+.

Nr.8

B(35)6(40 G)28 +

E(240)45(38)50(42)40.47+

Turi būti

B(35)6(40 G)32-28 +

E(340)45(38)50(42)40.47+

Nr.13

b (32), 2(37) 5(2228), 2-19 + or 4(42), 2-13  + arba 2-13,4 +.

Nr.14

C(42),38+

Turi būti

C(43),38+

Nr.15

4(22),25(283AB),13(38),24,Z43(31),48(28C).26(33).21(38).48+
A(293),15(24),16(39D),11(43/44),48/50+
Z48?(31),32(27)=

Turi būti

4(22),25(283AB),13(38),24,Z43(31),48(28C).26(33).21(39).49+
A(293),15(29),24,16(39D),11(43/44),48/50+
Z49?(31),32(27)=

Nr.16

B(18,22),34(27),45 /Laimi ir 28 +/ (30,32),29(37),47(19),20(23),15(29),24(41),19(47),24,24+

Kitam kartui liapsusai A kategorijoje.

Rodyk draugams

←senesni